НЕ ВСЯКАЯ КНИГА - ИСТОЧНИК ЗНАНИЙ Э.П.Кругляков, академик Российской академии наук Недавно вышла в свет монография И.И.Юзвишина 'Информациология' (Москва, Радио и связь, 1996, третье издание, исправленное и дополненное). Замах у книги серьезный.
- Posts about информациология written by Gabriela Ionita. А.И.: – И неофициально тоже. (например Юзвишин.
- У нас вы можете скачать книгу Энциклопедия информациологии Иван Юзвишин в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf.
Юзвишин 1996 — Юзвишин И. Информациология или закономерности информационных процессов и технологий в микро- и макроструктурах.
'Впервые даются теоретические основы принципиально нового научного направления - ИНФОРМАЦИОЛОГИИ, которая позволит совершить революционный прорыв в информационное будущее человечества и будет способствовать созданию единого мирового распределенного информационно-сотового сообщества - новой информационной цивилизации'. 'Предложен информационный код человека и Вселенной' и т.д. Информациология г-на Юзвишина - 'наука' с большими претензиями. Это 'результат анализа и синтеза всех наук, явлений и процессов природы'. Дальше - больше. 'Информациология - наука фундаментального исследования всех процессов и явлений микро- и макромиров Вселенной, обобщение практического и теоретического материала физико-химических, астрофизических, ядерных, биологических, космических и других исследований с единой информационной точки зрения'. Ну, а если покороче, то, согласно определению И.И.Юзвишина, информациология является 'генерализационной наукой наук'.
И в какую бы науку ни занесло автора книги, везде он оказывается первопроходцем. Читатель впервые встретит здесь определение вечности (10- с) и субвечности (1080 с), расстояния до бесконечности (10- м) и до суббесконечности (1050 м). На противоположном от вечности фланге автор, походя, оперирует временами 10-60 c, 10-80 c и даже 10-. Свою лепту И.Юзвишин внес в анализ общественно-экономических формаций, обнаружив закономерность: отношение количества лет существования предыдущей общественно-экономической формации к количеству лет последующей всегда равно 2,7.
Правда, для подтверждения этой закономерности автору книги пришлось 'назначить' начало империализма на 1820 г., а его конец - на 1900 г. Социализм продолжался всего 30 лет: с 1920 по 1950 г. Далее с 1950 по 1961 г. Мы жили в коммунизме. Наконец, с 1961 по 1965 г. Всего четыре года продолжался информационно-сотовый строй. Начиная с 1965 г., наступает мучительная неопределенность: г-н Юзвишин не указывает последующие формации.
Точнее, указывает, но как-то невнятно, без указания продолжительности. Когда наступит следующая формация, тоже неясно. В какой формации мы живем после 1965 г. умалчивается. Однако, где-то впереди нас ждет 'диктатура информации', 'постинформационно-сотовый строй', наконец, 'информационно-космическая цивилизация Вселенной'. Последняя формация, судя по всему, настанет с момента, когда мы найдем в безбрежной Вселенной братьев по разуму.
Возглавляемая автором книги Международная академия информатизации не сидит сложа руки. Она уже занялась систематическими поисками внеземных цивилизаций. С целью подготовки соответствующих специалистов академия планирует создание ученых советов по защите кандидатских и даже докторских диссертаций.
Одна из специальностей, по которой наша страна сможет получить остепененных 'специалистов', если планы претворятся в жизнь, - уфология. Надо думать, эксперты-уфологи, облеченные кандидатскими и докторскими степенями, быстро разберутся с неопознанными летающими объектами и, наконец, установят контакты с внеземными цивилизациями. Ну, а если серьезно, пока в ВАКе есть здравомыслящие люди, которые не намерены множить сомнительные советы с крайне сомнительными специальностями.
Не менее впечатляющим оказался вклад Юзвишина в классификацию электромагнитных волн. Приведенная им на страницах 171-172 таблица охватывает 110 (!) порядков по частотам и длинам волн. (Для читателя, незнакомого с математикой, поясним: интервал, к примеру, в шесть порядков означает, что какая-то величина меняется от единицы до миллиона. Ну, а в нашем случае - от единицы до числа, записываемого в виде единицы со ста десятью нулями).
Лишь относительно небольшая часть спектра электромагнитных волн, от длинных (километровых) до инфракрасных, не вызывает никаких вопросов. В таблице приведены как длины волн, так и частоты, так что каждый школьник, воспользовавшись известной формулой ln = с, может убедиться, что все электромагнитные волны распространяются со скоростью света с (триста тысяч километров в секунду). Вне указанного диапазона начинаются неожиданности. Изучив таблицу, читатель может узнать, что диапазон электромагнитных волн значительно шире, чем читатель себе это ранее представлял.
Как оказывается, в длинноволновой области существуют 'слаборегистрируемые сверхдлинные волны' с длинами волн до 10 млн. Километров и частотами до одной десятимиллиардной доли герца. В коротковолновой области после ультрафиолетового, рентгеновского и гамма-излучения указаны надаттометровые и аттометровые волны. Но это еще не все. Далее, согласно таблице, размещаются юзвиметровые волны (названные так, очевидно, в честь И.И.Юзвишина. Интересно, кем и за какие выдающиеся открытия?).
Следом расположены нечаметровые волны (по-видимому, названы в честь В.В.Нечаева, сподвижника И.И.Юзвишина). Последнюю строку в таблице занимают зельметровые волны (неужели выдающийся советский физик Я.Б.Зельдович попал в эту компанию?). Итак, И.И.Юзвишин значительно расширил наши представления о границах спектра электромагнитных волн и об их свойствах. Эти ранее неизвестные физикам волны по воле их творца ведут себя весьма странно. То у них скорость распространения выше скорости света (иногда в 30 раз!), то ниже (в 3 раза!).
Почему скорость света становится меньше известной современной науке, Юзвишин не объясняет. Зато по поводу существования сверхсветовых источников несколько строк у него написано. По мнению Юзвишина, и на Земле, и во Вселенной должно быть немало источников со скоростями, существенно большими скорости света. 'Однако, этим вопросам до настоящего времени не уделялось достаточно научных исследований' (здесь и далее при цитировании сохранены орфография, пунктуация и стилистика оригинала - Э.
Но вернемся к таблице. Можно убедиться, что самые-самые длинные и самые короткие волны перемещаются чуть быстрее черепахи. Их скорость равна всего 1 м/с. Удивительно, что даже для видимой области спектра, где скорость света многократно измерялась, где она лежит в основе эталонов длины и времени и, соответственно, известна с точностью до одной миллиардной, волею И.И.Юзвишина скорость света увеличена на одну треть против всем известной величины. Конечно, все это можно отмести с порога как явный вздор. Но г-на Юзвишина голыми руками не возьмешь!
'.ученые говорят, что все не объективно, если не опирается на эмпирические знания, т.е. На эксперимент. Они также отрицают, когда мистики, ясновидцы, уфологи, астрологи, хироманты, теологи, демонологи, телепаты и другие духовные ученые обосновывают свои доказательства субъективными рассуждениями, мышлениями и ощущениями'. Коряво, конечно, но в общем ясно. К тому же, почти вся антинаучная рать перечислена.
Но послушаем дальше. 'Такая позиция ученых неоправдана, однозначна и неадекватна отдельным историческим явлениям и процессам, неоднократно подтверждавшимися пророческими и мистическими предсказаниями некоторых религиозных и духовных представителей'. Итак, еще не исследованные области, нарисованные воображением г-на Юзвишина, абсолютно непознаваемы наукой.
Но ведь информациология, как нас учит И.И.Юзвишин, это наука. Как быть с ней? 'Следует отметить, что, в частности, информация принципиально отлична от материи, поэтому для обнаружения и познания природы тончайших ее структур не должны применяться материальные методы научных исследований, а методы дематериализованной информации'.
Не очень грамотно, но вполне понятно. Г-н Юзвишин четко отделил свой 'огород' от науки.
Его 'наука' не знает никаких преград. Чрезвычайно любопытны его пассажи со временем. Но лучше самого Юзвишина это не опишешь: время 'можно покорить только информационно, т.е.
Отношениями и взаимодействиями элементарных частиц и полей со скоростями, гораздо большими скорости света. При этом время, как таковая категория, существовать не будет, а пространство будет преодолеваться мгновенно'.
Не берусь судить, сколь абсурдны умозаключения Юзвишина, относящиеся к другим наукам, но что касается физики, в большинстве случаев выводы автора книги выглядят просто нелепо. В приведенном в конце книги списке литературы упомянуты такие корифеи науки, как И.Ньютон, А.Эйнштейн, Ч.Дарвин, Н.Винер, Л.Ландау, Я.Зельдович, В.Паули. Каждый из классиков удостоен чести быть в этом списке всего один раз. А вот сам И.И.Юзвишин - девять раз.
Недаром он похлопывает многих классиков по плечу, снисходительно указывая на их мнимые заблуждения. Так, Эйнштейн 'узко рассматривал, как мысленный объект исследования, только материю и поля, создаваемые ею, и основывался исключительно на уравнениях Максвелла. Это не позволило ему перейти от исследования материально-энергетической фазы к информационной основе пространства Вселенной'. А как г-н Юзвишин поставил на место Ньютона? 'Настало время термины тяготение и гравитация заменить на такие фундаментальные понятия, как отношение, информация, информатизация, которые отражают естественную первопричину и глубинную сущность между двумя (или многими) телами, объектами, частицами, античастицами, полями, их следами, импульсами, излучениями и др. Необходимо также пересмотреть четвертый закон Ньютона о всемирном тяготении:'. Впрочем, Иван Иосифович - человек не кровожадный и не собирается рушить до основания физическую картину мироздания.
'Не напрасно жили и работали Ампер, Фарадей, Ом, Гаусс, Максвелл, Эйнштейн и другие ученые, открывшие многое из того, что сегодня объясняет информационную картину мира'. Похоже, что г-н Юзвишин живет в совершенно другом мире, не имеющем ничего общего с реальностью. В этом мире 'мысли представляют огромную силу. Они из дематериализованной, идеальной формы информации могут превращаться в материальные вещи, предметы, сооружения и т.
Соответственно, у Юзвишина 'информация - первичное, материя - вторичное'. Под стать изложению предмета и владение языком. 'Так как человек является дитем природы, рожденным фактически между Землей и пространством космоса, он отражает в своем организме и самим собой информационно-полевую сущность Вселенной'.
Не стоило бы копья ломать по поводу бредовой книжонки. Мало ли их сейчас издается, но тут случай особый.
В предисловии к книге сообщается, что автор, доктор технических наук, профессор Юзвишин Иван Иосифович, является президентом Международной академии информатизации, ее официальным представителем в ООН, членом Общественной палаты при Президенте Российской Федерации, председателем Общественно-научной палаты по информационной политике и технологии при правительстве Москвы. По поводу упомянутой выше академии уже не раз приходилось слышать весьма нелестные отзывы, так что книжка мало что изменит в ее реноме. В других же органах, где состоит г-н Юзвишин, думается, найдутся здравомыслящие люди, которые в случае чего смогут унять неуемную фантазию Ивана Иосифовича. Куда печальнее то, что он является заведующим кафедрой в Московском государственном техническом университете радиотехники, электроники и автоматики (МИРЭА) и, благодаря своему положению, может калечить молодые души. Путевку в жизнь книге И.И.Юзвишина дали шесть рецензентов.
Вот их имена: зав. Кафедрой физики МТУСИ, доктор физ.-мат. Жилинский А.П., зав.
Кафедрой физики МИРЭА, доктор техн. Красненков М.А., зав. Кафедрой вычислительных машин МГГУ, доктор техн. Горбатов В.А., доктор физ.-мат.
Наук, профессор МГУ Поручиков В.Б., доктор биологических наук, профессор Демирчоглян Г.Г., доктор мед. Коваленко Е.А. Читали ли почтенные рецензенты книгу, которую они одобрили, или 'подмахнули' рецензию, не глядя? А может быть, просто не смогли отказать высокопоставленному автору? В любом случае, сегодня они должны испытывать чувство стыда за свою безответственность.
Введение диссертации 2001 год, автореферат по политологии, Жало, Николай Николаевич В последние десятилетия мир переживает переход от 'индустриального общества' к 'обществу информационному'. Происходит кардинальная смена способов производства, трансформация мировоззрения людей, межгосударственных отношений. Уровень развития информационного пространства решающим образом влияет на экономику, политику и обороноспособность государства.
От этого уровня в значительной степени зависит поведение людей, формирование общественно-политических отношений и в конечном счете социально-политическая стабильность. Целями информатизации во всем мире и, в том числе, в России являются наиболее полное удовлетворение постоянно возрастающих информационных потребностей общества во всех сферах деятельности, улучшение условий жизни населения, повышение эффективности общественного производства, содействие стабилизации социально-политических отношений в государстве на основе внедрения информационных технологий и средств телекоммуникации. Информатизация как процесс внедрения новых информационных технологий и средств сбора, передачи, хранения и обработки информации во все области деятельности человека и общества в целом открывает новые горизонты в развитии производственной и социальной сферы. Особое влияние она оказывает на качество управления производством, финансами, оружием, войсками т.д. В сложившихся социально-экономических и политических условиях Российская Федерация придерживается доктрины оборонительного характера и ориентируется в строительстве Вооруженных Сил преимущественно на качественные параметры в отношении как техники, так и личного состава1.
См.: Военная доктрина Российской Федерации: Утверждена Указом Президента РФ от 21 апреля 2000 г. №706.//Красная звезда, - 2000. Несомненно, это требует поиска новых путей поддержания обороноспособности страны, одним из которых является скорейшее внедрение в процесс управления войсками современных информационных технологий. Быстро нарастающая информатизация всех сфер человеческой деятельности закономерно приводит к усилению значимости информации, необходимой для решения многочисленных задач, стоящих перед органами военного управления как при подготовке, так и в ходе боевых операций. Широкая информатизация вооруженных сил в наиболее развитых странах мира создает качественно новую ситуацию в развитии военного дела.
Наглядной иллюстрацией этого служат практически все вооруженные конфликты и войны последнего десятилетия. Их анализ со всей очевидностью показывает, что ход и конечный результат боевых действий любого масштаба в современном мире во многом определяется информационными возможностями органов государственного и военного управления. В этой связи рассмотрение проблем информации, теории и практики информационной деятельности органов военного управления представляется весьма актуальным и целесообразным для современной военно-политической деятельности государства. Таким образом, актуальность данного диссертационного исследования определяется следующими обстоятельствами: Во-первых, высокой динамичностью современных военно-политических процессов. В силу этого особенно важным представляется обобщение накопленного мировым сообществом опыта применения современных информационных технологий для оперативного реагирования на возникающие военно-политические проблемы.
Анализ и обобщение данного комплекса проблем представляет собой несомненный как научный, так и практический интерес и преследует важную цель - повышение действенности решений, принимаемых военнополитическим руководством Российской Федерации для достижения или отстаивания национально-государственных интересов. Во-вторых, существенно изменившейся ролью и резко возросшим значением информационных технологий в современном военном строительстве. Практика наиболее развитых стран мира подтверждает, что использование достижений науки и информационной техники в производстве, военной промышленности, военном строительстве с наибольшей эффективностью обеспечивается на путях информатизации всех сфер общественной жизни. В-третьих, возрастанием информационно-технического и информационно-управленческого аспектов вооруженного противоборства. Информационные средства и способы воздействия на противника в современных условиях могут быть настолько разнообразны, что может наступить время, когда им будет трудно противопоставить даже силу ядерного оружия. Отсюда вытекает необходимость ускоренного развития и распространения современных информационных технологий, унификации средств поиска, сбора, обработки, анализа и хранения информации, так как вопросы информационного обеспечения органично связаны с поддержанием устойчивого и эффективного управления социальными системами.
В-четвертых, проблемным характером тенденций развития самих современных информационных технологий и необходимостью обоснования процессов их внедрения в военно-политическую сферу, для удовлетворения информационных потребностей должностных лиц органов военного управления. Важность и ценность информации в настоящее время существенно возросли. С учетом большего, чем раньше, уровня развития и насыщения средствами информатизации акцент делается на рациональное использование информационных ресурсов. Актуальными проблемами в этой области становятся создание картографических баз и баз данных мультимедиа (видео- и аудио-) информации, интегрированных информационных систем, обеспечивающих комплексную обработку разнородной информации (фактографической, текстовой, графической, аудио- и видеоинформации).
В-пятых, современные информационные технологии в настоящее время становятся одним из существенных элементов развернувшейся в мире борьбы за научно-техническое, экономическое и военное превосходство. Темпы развития вычислительной техники и информационных технологий, масштабы их внедрения во все сферы общественной жизни, а особенно военной, являются поистине беспрецедентными.
Передовая роль современных информационных технологий в научно-техническом и экономическом развитии государства обосновывается тем, что сегодня эффективность общественного производства определяется возможностями по добыче, обработке, хранению, транспортировке и использованию не столько материалов, вещества и энергии, сколько информации. Информация теперь по праву считается стратегическим национальным ресурсом, а современные информационные технологии являются тем необходимым элементом, который 'обеспечивает создание информационного общества'1. Все эти проблемы так или иначе влияют на эффективность функционирования государственных органов и институтов, уполномоченных заниматься подготовкой и реализацией военно-политических решений. Перед окончательным принятием военно-политического решения резко возрастает значение каждого слова, попавшего в итоговые документы органов военного управления. Именно информационные технологии помогают отсеивать и формализовать итоговую информацию путем сведения воедино позиций политических лидеров, военных советов и коллегий, экспертных оценок и мнений специалистов. Эта процедура может предусматривать многократные согласования интересов, визирования и т.д., а может находиться в очень ограниченных временных рамках. Ситуации в военной политике могут иметь различный характер.
Так, например, принятие решения высшим руководством страны на использование стратегических ядерных сил занимает по времени несколько минут. Важно осознание роли и меры ответственности различных структур и органов, одним из которых предстоит формулировать цели от лица государства, другим - исполнять принятые решения. При этом важными факторами, определяющими содержание информационных технологий, являются типы информационно-коммуникативных связей между субъектами и объектами политического управления. Степень научной разработанности. Проведенный автором анализ ряда источников отечественных и зарубежных ученых позволяет говорить о большом количестве всевозможного рода публикаций, посвященных исследованию информационных технологий и проблемам принятия решений.
Во-первых, необходимо отметить труды российских и зарубежных ученых, в которых предметом изучения являются проблемы принятия решений и наиболее общие закономерности развития и функционирования информационных технологий и систем. Основу разработок в этих областях представляют исследования Афанасьева В.Г., Венделина А.Г., Винера Н., Глушкова В.М., Калитича Г.И., Каныгина Ю.М., Кимбелла Дж. Е., Колина К.К., 1 См.: Поппель Г., Голдстайн Б. Информационная технология - миллионные прибыли: Пер. М.: Экономика, 1995.- С.25. Моисеева Н.Н., Поспелова Г.С., Ракитова А.И., Ридли К., Саймона Г., Тихомирова Ю.А., Трахтенгерц Э.А., Урсула А.Д. Во-вторых, важное теоретическое значение для понимания основ и содержания исследуемой темы представляют труды военных ученых, разработавших основы теоретического анализа проблем информации, информатизации и управления военно-социальными системами.
Многочисленные исследования были посвящены изучению проблем военной политики государства, рассматривались вопросы подготовки и принятия управленческих решений. В этой связи, прежде всего следует отметить работы Голубева В.И., Евстафьева В.Ф., Зубкова О.В., Козориза H.JL, Костина А.В., 1 См.: Афанасьев В. Социальная информация. М.: Наука, 1994., Афанасьев В.Г. Научное управление обществом.
М.: Политиздат, 1973., Венделин А.Г. Подготовка и принятие управленческого решения (методический аспект). М.: Экономика, 1977., Венделин А.Г. Процесс принятия решения. Таллинн: Валгус, 1973., Винер Н.
Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. М.: Наука, 1983., Глушков В.М. Основы безбумажной информатики. М.: Наука, 1982., Каныгин Ю.М., Калитич Г.И.
Основы теоретической информатики. Киев: Наукова думка, 1990., Морз Ф.М., Кимбелл Дж.Е. Методы исследования операций. М.: Сов.радио, 1956., Колин К.К. Социальная информатика - научная база постиндустриального общества. М., 1993., Моисеев Н.Н. Предисловие к книге Орловского С.А.
Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, 1981., Поспелов Д.А., Пушкин В.М. Мышление и автоматы.
М.: Советское радио, 1972., Ракитов А.И. Наш путь к информационному обществу. Компьютерная революция и информатизация общества. М.: Философское общество СССР, 1990., Ridley С.,Simon Н. Measuring municipal activities. N.Y.,1937., Simon H.
Administrative Behavior. N.Y.: McMillan, 1947., Тихомиров Ю.А. Управленческое решение. M.: Наука, 1972., Трахтенгерц Э.А.
Компьютерная поддержка принятия решений. М.: 'СИНТЕГ', 1998., Урсул А. Информатизация общества. Введение в социальную информатику. Кузьменко Б.В., Ломакина М.И., Макаренкова Е.В., Пирогова А.И., Романова К.Е., Чертополоха А.А., Шахова А.Н., Шевцова В.М.
Однако, следует обратить внимание на определенную ограниченность тематики политологических работ отечественных исследователей в области информационных аспектов механизма подготовки и принятия военно-политических решений в государственном управлении. Поэтому, изучив степень разработанности принятия управленческого решения в военной области, приходится констатировать, что особенности применения информационных технологий в принятии военно-политического решения остались вне сферы внимания отечественных ученых. В качестве объекта исследования выступает система подготовки и принятия военно-политического решения. 1 См.: Голубев В.И., Пирогов А.И.
Политология и политическая жизнь России: Учебное пособие. М., 1999., Евстафьев В.Ф. Основы научно-информационной деятельности в Вооруженных Силах Российской Федерации. М.: Воентехиздат, 1997., Зубков О.В. Политика информатизации в военной сфере российского общества. М., 2000., Козориз H.JI.
Информационные технологии и их реализация в военно-технической политике России. М., 1993., Костин А.В. Подготовка и принятие управленческого решения. М.: МО, 1992., Кузьменко Б.В.
Социально-политические процессы в Вооруженных Силах Российской Федерации: Анализ, моделирование, управление: Дис. Наук: - М., 1997., Ломакин М.И., Чертополох А.А. Военно-социальная информация. М.: ВУ, 1997., Актуальные проблемы информационного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации. Ломакина М.И., проф.
Чертополоха А.А. М.: ВУ, 2000., Макаренков Е.В. Военно-политическое решение: подготовка, принятие, проблемы реализации.
Наук: - М., 1999., Пирогов А.И. Информатизация российского общества и укрепление обороны страны. М., 1996., Романов К.Е. Военно-социальная когнитология: проблемы становления // Социальная информатика - 94; сб. М.: АЕН РФ, 1994., Шахов А.Н.
Политический потенциал в системе оборонной мощи государства: содержание и реализация: Дис.д-ра филос. Наук: - М.: ГАВС, 1993., Военная политология. М.: ВУ, 2000. Предмет исследования - информационные технологии в подготовке и принятии военно-политического решения. Основная цель исследования состоит в том, чтобы на основе политологического анализа всесторонне исследовать состояние, пути, условия и факторы оптимизации системы выработки и принятия военно-политических решений с использованием современных информационных технологий. Замысел работы определил необходимость постановки и решения ряда взаимосвязанных основных исследовательских задач: 1.
Проанализировать нынешнее состояние использования современных информационных технологий в государственном управлении. Исследовать основные направления использования информационных технологий, в системе выработки и принятии военно-политических решений. Выявить основные тенденции развития современных информационных технологий применяемых в сфере военной политики государства. Исследовать и определить возможные пути оптимизации системы подготовки и принятия военно-политического решения на основе современных информационных технологий. Заключение научной работы диссертация на тему 'Информационные технологии в системе принятия военно-политического решения' Выводы по разделу: 1. Перспективное внедрение методов и средств искусственного интеллекта в военно-политическую область требует дальнейшего существенного развития традиционных и новых подходов к созданию информационных технологий, призванных повысить эффективность принимаемых военно-политических решений.
Внедрение информационных технологий в военно-политическую область не может проходить без активного участия лиц, принимающих решения, а также экспертов-аналитиков, политологов, социологов, экономистов, историков и др. Увеличение объема информации, поступающей в органы управления и непосредственно к руководителям, усложнение решаемых задач, необходимость учета большого числа взаимосвязанных факторов и быстро меняющейся обстановки настоятельно требуют более широко использовать вычислительную технику в процессе принятия военно-политических решений. В связи с этим в системах управления все шире используется новый класс вычислительных систем - системы компьютерной поддержки принятия решений. Возможности современных информационных технологий позволяют руководителю наряду с объективными оценками использовать свои субъективные, присущие только ему методы выработки и оценки возможных вариантов принимаемых решений, используя всю мощь программного обеспечения для оптимизации своего стиля выработки и принятия решений. Сегодня уже очень многие специалисты, связанные с принятием решений, приходят к тому, что при принятии всех видов решений, особенно решений военно-политического характера, необходимо использовать 159 формальные методы их генерации, оценки и оптимизации с помощью современных информационных технологий поддержки принятия решений.
Список научной литературы Жало, Николай Николаевич, диссертация по теме 'Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии' 1. Конституция (основной закон) Российской Федерации. Федеральный закон 'Об информации, информатизации и защите информации'. Принят Государственной Думой 25 января 1995 года. Федеральный закон 'Об обороне'.
// Собрание законодательства Российской Федерации. Федеральный закон 'О статусе военнослужащих'. Военная доктрина Российской Федерации: Утверждена Указом Президента РФ от 21 апреля 2000г. №706 // Красная звезда, 2000.
Концепция Национальной безопасности Российской Федерации. // Независимое военное обозрение. Доктрина информационной безопасности России.
Утверждена Президентом Российской Федерации 12 сентября 2000г. Указ Президента Российской Федерации 'Об основах государственной политики в сфере информатизации' от 20 января 1994 г. Указ Президента Российской Федерации 'Вопросы деятельности комитета при Президенте Российской Федерации по политике информатизации' от 17 февраля 1994г. Указ Президента Российской Федерации 'О совершенствовании деятельности в области информатизации органов государственной власти Российской Федерации' от 21 февраля 1994г.
Приказ Министра обороны Российской Федерации от г. №60 'О совершенствовании научно-информационной деятельности в Вооруженных Силах Российской Федерации' 12. Монографии, сборники, другие издания и документы 13. Введение в теорию принятия решений. М.: УИНХ, 1977. Информация и научная картина мира. Иркутск, 1988.
Принятия решений в условиях неполной информации. Л.: Ленинздат, 1987. Абчук В.А., Бункин В.А. Интенсификация: принятие решений.
Л.: Лениздат, 1987. Актуальные вопросы социальной информации и военно-социального управления / под ред. М.: ГАВС, 1997. Александров Е. Основы теории эвристических решений.
Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Принятие стратегических управленческих решений: (Компьютер, методы и примеры применения): Учеб.
Волгоград: Волгогр. Анохин Н.Г., Комаровский B.C. Политика: Возможность современных технологий / Российская академия государственной службы при президенте Российской Федерации.
М.: Изд-во ГАГС, 1998. Ануфриев Е.А.
Понятие 'социальное' и предмет социального управления// Проблемы социального управления / Отв. Гречихин М.: Изд-во РАГС, 1999. Информационная сфера и информатизация общества.Новосибирск: Наука, 1990. Социальная информация. М.: Наука, 1994. Теория синтаксического анализа, перевода и компиляции. М.: Мир, 1978.
Барынькин В.М. Незримый фактор победы (У истоков решения военачальника). М.: ВАГШ, 1999. Беспалов В.А. Наука и искусство принятия управленческих решений. Научно-информационная деятельность: философско-методологические проблемы. М.: Наука, 1984.
Венделин А.Г. Подготовка и принятие управленческого решения /методический аспект/. М.: Экономика, 1977.
Венделин А.Г. Процесс принятия решения.
Таллинн: Валгус, 1973. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине.М.: Наука, 1983. Виницкая Г.Г., Евстафьев В.Ф., Хитров А.Н., Бобылев Н.Ф.
Информационное обеспечение научных исследований и разработок в области развития вооружения и военной техники. М.: ЦВНИ МО РФ, Сб. Науч.трудов 'Проблемы военной науки', вып. Военная политология. М.: ВУ, 2000.
Военная политология 4.1. М.: ВУ, 1996. Военная политология 4.II. М.: ВУ, 1996.
Военная политология. Тематический справочник. М.: ГАВС, 1993. Военно-социальная информация: Учеб./ Под ред. Ломакина, А.А.
М.: ВУ, 1998. Военно-социальное управление: Учеб./ Под ред. Ломакина, А.А. М.: ВУ, 2000. Военный энциклопедический словарь. М.: Воениздат, 1986. Информатизация управления (социально-экономический аспект).М.: Финансы и статистика, 1990.
Вортман М.А., Лифшиц А.С. Разработка управленческого решения.Иваново: Иван. Гвишиани Д.М. Методологические аспекты системных исследований.
Философско-методологические основания системных исследований. Системный анализ и системное моделирование. Геополитика и национальная безопасность. Словарь основных понятий и определений. Основы безбумажной информатики.
М.: Наука, 1982. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения. Теория проектирования экспериментов. Обл.: ТОО НПЦ 'Крылья', 1997. Голубев В.И., Пирогов А.И. Политология и политическая жизнь России: Учебное пособие.
ГОСТ 16447-78. Термины и определения основных видов. ГОСТ 7.27-80. Научно-информационная деятельность.
Основные термины и определения. Грачев Н.Н., Барковский И.М., Костин А.В. Управление социальными процессами в воинском коллективе.
М.: ВИЦГУЛ, 1994. Очерки информационной технологии. М.: ИнфоАрт, 1993. Толковый словарь живого великорусского языка. Банкротство стратегии германского фашизма.
Управленческие решения: неопределенность, модели, интуиция. Новосибирск, 1998. Дмитриев В.И. Прикладная теория информации. М.: Высшая школа,1989. Драпкин В.Б., Семенов А.В. Военно-политическая теория: Философско-политологический анализ.
М.: ВУ, 1997. (ред.) Прогнозное проектирование и социальная диагностика: в 3-х книгах. Дружинин В.В., Конторов Д.С.
Идея, алгоритм, решение. М.: Воениздат, 1992. Теория и практика принятия решений. М.: Экономика,1984.
Евстафьев В.Ф. Основы научно-информационной деятельности в Вооруженных Силах Российской Федерации. М.: Воентехиздат, 1997. Евстафьев В.Ф. Проблемы развития системы военно-научной информации Министерства обороны Российской Федерации. М.: ЦВНИ МО РФ, Сб.
Трудов 'Проблемы военной науки', вып. Евстафьев В.Ф., Хитров А.Н., Бобылев Н.Ф. Информационное обеспечение научных исследований и разработок в области развития вооружения и военной техники.
М.: ЦВНИ МО РФ, Сб. Трудов 'Проблемы военной науки', вып. Екатеринославцев Ю.Ю. Управленческие ситуации: анализ и решения.М.: Экономика, 1988. Емельянов С.В., Ларичев О.И. Многокритериальные методы принятия решений. М.: Знание, 1985.
Его жизнь и произведения. Иванов А.И., Малявина А.В. Разработка управленческих решений: Учеб.М.: МАЭП, 2000. Извозчиков В. Информатика в понятиях и терминах. М.: Просвещение,1991. Иноземцев В.К., Синева Н.Ф.
Технология разработки управленческого решения: Учеб. Саратов: Сарат. Информационные технологии в управлении и принятии решений.Томск: ТГУ, 1998. Информтехника, под ред. Тараканова.- М.: Книга, 1986. Какое принять решение? М.: Экономика, 1990.
Информатизация управления: социальные аспекты.Киев: Наукова думка, 1991. Каныгин Ю.М., Калитич Г.И. Основы теоретической информатики.Киев: Наукова думка, 1990. Карданская Н.П. Основы принятия управленческих решений. М.: Русская деловая литература, 1998. Карданская Н.П.
Принятие управленческого решения: Учеб.М.: ЮНИТИ, 1999. Карминский A.M., Нестеров П.В. Информатизация бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1997.
Психология принятия управленческих решений. М.: Юрист, 1998. М.: Московский рабочий, 1990. Системный подход в прогностическом исследовании социальных процессов. Содержание и особенности аналитического обеспечения управленческих решений.
СПб.: Изд-во СПб. Ун-та экономики и финансов, 1999. Социальная информатика научная база постиндустриального общества.
Фундаментальные основы информатики: социальная информатика: Учебное пособие для вузов. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2000. Коломогоров А.Н. Теория информации и теория алгоритмов.
М.: Наука,1987. Компьютерное моделирование социально-политических процессов. М.: Итерпракс, 1994. Альбом схем по теории социальной информации и коммуникации. М.: ВУ, 1995.
Красников B.C. Разработка управленческих решений. СПб.: Изд-во Сев.-зап.
Службы, 1999. Криванов М.П. Менеджмент: информационные технологии поддержки управленческих решений. М.: Экономика, 1997. Кривохижа В.И. Россия в новом мире: время решений.
М.: РИСИ, 1997. Кунц Г., О Доннел С. Принципы управления: анализ управленческих функций. Теоретические основы управления. М.: МО, 1998. Объективные модели и субъективные решения. М.: Наука, 1987.
И., Мошкович Е. Качественные методы принятия решений.
Физматлит, 1996. Наука и искусство принятия решений. М.: Экономика,1989. Ларичев О.И., Мошкович Е.М. Качественные методы принятия решений.
Вербальный анализ решений. М.: Наука, 1996. Разработка управленческого решения: Учеб. Хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации: Дело, 2000.
Управленческие решения. М.: Экмос, 1998. Макаренков Е.В. Военно-политическое решение: подготовка, принятие, проблемы реализации. М.: ВУ, 1999. Макаренков Е.В.
Военно-политическое решение: специфика подготовки, принятия и реализации в современных условиях (альбом схем). М.: ВУ, 1999. М., Виноградская Т.
М., Рубчинский А. В., Соколов В. Теория выбора и принятие решений. М.: Наука, 1982. Теория выбора и принятия решения.
М.: Наука,1982. Мангейм Дж.Б., Рич Р.К.
Методы исследования. Методологические проблемы оптимизации в науке.
Монография./ В.Т. Воронин, О.С. Разумовский, Н.Н. Семенова и др. Новосибирск: Наука. Отд-ние, 1991. Милованов В.И., Седельников А.П.
Проблемополагание в управлении.М.: ГА ВС, 1992. Михайлов А.П., Черный А.И., Гиляровский Р.С.
Научные коммуникации и информатика. М.: Наука, 1976. Михайлов А.И., Черный А.И., Гиляровский Р.С. Основы научной информации. М.: Наука, 1965. Предисловие к книге Орловского С.А.
Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, 1981. Мотрошилова Н.В.
Концепции информационного общества // Наука и будущее. М.: Наука, 1990.
Научные основы управления / Под ред. М.: ВПА,1988. Нормативные и дескриптивные модели принятия решения. М.: Наука,1981. Общая и прикладная политология // Под общ. В.И Жукова, Б.И.
М.: МГСУ; Изд-во 'Союз', 1997. Ожегов С.И, Словарь русского языка.
Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, 1981.
Социальная политика, социальное управление и управление социальной сферой: Учеб. М.: МГСУ, 1999. Першиков В.И., Савинков В.М. Толковый словарь по информатике. 2-е изд.,доп. М.: Финансы и статистика, 1995.
Информатизация как тенденция развития современного общества. М.: ГАВС, 1992. Планирование и контроль реализации управленческих решений с использованием информационных технологий: Учебно-методическое пособие. Компьютерный практикум/УРоссийская академия государственной службы при президенте Российской Федерации. Планкетт Л., Хеш Г. Выработка и принятие управленческих решений. Подиновский В.В.
Математическая теория выработки решений в сложных ситуациях. М.: МО СССР, 1981.
Подшивалкина В. Социальные технологии: Проблемы методологии и практики.
Кишинев, 1997. Политика: Возможность современных технологий // Российская академия государственной службы при президенте Российской Федерации. М.: Изд-во ГАГС, 1998. Политическая энциклопедия.
М.: Мысль, 1999. Политическая энциклопедия. М.: Мысль, 1999. Политологический словарь. Политологический словарь. В двух частях. Краснова Б.И.- М.: МГСУ, 1995.
Человек в мире управления. Новосибирск: Наука, Сиб. Поппель Г., Голдстайн Б.
Информационная технология миллионные прибыли: Пер. М.: Экономика, 1995. Попов Э.В., Фоминых И.Б., Кисель Е.Б, Шапот М.Д. Статические и динамические экспертные системы. М.: Финансы и статистика, 1996. Поспелов Д.А., Пушкин В.М. Мышление и автоматы.
М.: Советское радио, 1972. Интеллектуальные информационные технологии в аналитических исследованиях социально-политических объектов // Научно-техническая информация.
Анализ решений. Введение в программу выбора в условиях с неопределенностью. М.: Наука, 1977.
Наш путь к информационному обществу. Компьютерная революция и информатизация общества. М.: Философское общество СССР, 1990. Аналитические основы принятия управленческих решений.М.: Финансы и статистика, 1989. Рокоссовский К.К. Солдатский долг.
М.: Воениздат, 1972. Военно-социальная когнитология: проблемы становления // Социальная информатика 94; сб. М.: АЕН РФ, 1994. Ростовцев Ю.Г. Моделирование на основе концепции знаний и его приложение к задачам принятия решений и оценивания военно-политической обстановки. Проблемы и методы принятия решений в задачах с многими целевыми функциями.
Вопросы анализа и процедуры принятия решений. М.: Мир, 1976. Политические конфликты современности: Моногр.
Математические модели конфликтных ситуаций. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993. Свириденко С.С. Информационные технологии в интеллектуальной деятельности: Учебник / Международный независимый эколого-политологический университет. Принятие стратегических решений в нечеткой обстановке.М.: ИНПРО-РЕС, 1995.
Системы информационной и интеллектуальной поддержки управленческой деятельности в структурах государственной службы / под общей редакцией Петрова А.В.; Российская академия государственной службы при президенте Российской Федерации. Слепенков И.М., Аверин Ю.П. Основы теории социального управления: Учеб. Разработка управленческих решений: Учеб. М.: Аудит; ЮНИТИ, 2000. Информационная технология. М.: Высшая школа, 1994.
Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2000. Информационно-поисковые системы. М.: Радио и связь,1981.
Социальное управление: Словарь-справочник / Под ред. До-бренькова, И.М.Слепенкова. М.: Наука, 1990. Информация и прогресс. Новосибирск: Наука, 1988.
Человек в мире информатики. М.: Радио и связь, 1992. Теория и практика социального управления: Словарь-справочник/ Авт.-сост. МВД России, 1997. Трахтенгерц Э.А.
Компьютерная поддержка принятия решений. М.: 'СИНТЕГ', 1998. Информатизация общества. Введение в социальную информатику. Информация: Методологические аспекты. М.: Наука, 1971. Природа информации.
М.: Политиздат, 1968. Проблема информации в современной науке. М.: Наука,1975. Проблемы социального управления в условиях модернизации политического режима/ В.В. Уфимцев; МВД России. Екатеринбург, 1998.
Толковый словарь русского языка. Фатхутдинов Р.А. Разработка управленческого решения: Учеб. М.: Бизнес-шк. 'Интел-Синтез', 1999. Философский словарь.
М.: Политиздат, 1991. Современные основы социального управления. М.: Ин-т организац. Систем, 1997. Информатизация общества и социализация информатики.М.: Фонд 'Новое поколение', 1998. Выработка и принятие управленческих решений. М.: Экономика, 1984.
Информационно-вычислительная поддержка стратегических решений// межотраслевая информационная служба. Руководителю о принятии решений. М.: ИНФРА-М, 1996. Чертополох А.А. Информационное обеспечение воспитательной работы в Вооруженных Силах Российской Федерации. М.: ВУ, 1999.
Чертополох А.А., Костин А.В. Информационный фактор в военной политике государства. М.: ВУ, 2000. Политическое управление: проблемы стабильности и развития. М.: Интеллект, 1997. Принятие решений // Политология вчера, сегодня.
Сравнительная политология. Политические проблемы межнациональных отношений: Учеб. М.: ГАВС, 1994. Работы по теории информации и кибернетике.
М.: Иностранная литература, 1963. Управленческая этика. М.: 'Экономика', 1989. Основы управленческой деятельности. М.: Высшая школа, 1996.
Введение в кибернетику. Информациология или закономерности информационных процессов и технологий в микро- и макромирах Вселенной. М.: Радио и связь, 1996. М.: Радио и связь, 1996.
Диссертационные исследования и авторефераты 170. Системы социального управления в обществе: модель социологического анализа: Автореферат, дис. М.: МГУ, 1997. Аврамченко В.М. Философско-мето дологические аспекты теории принятия решений: Автореферат дис. М.: РАГС, 1992.
Управленческое решение: философско-методологический анализ: Автореферат, дис.канд. Центр гуманитарной подготовки кадров управления.
Нечеткие методы и модели принятия решений в человеко-машинных и организационных системах гибридного интеллекта. Автореферат, дис.д-ра. Таганрог, 1997. Информационное обеспечение военно-политической деятельности государства. М.: ВУ, 2000.
Ждамиров В.И. Оптимизация управленческих решений в образовательном процессе учебных заведений системы МВД: Автореферат, дис.канд.Воронеж, 1999. Политика информатизации в военной сфере Российского общества: Дис.канд. М.: ВУ, 2000. Прогнозирование в процессе принятия политических решений: Дис.канд. Козориз H.J1. Информационные технологии и их реализация в военно-технической политике России: Дис.
Юзвишин Информациология Скачать
М.: ГАВС, 1993. Коновалова Т.И. Совет Федерации как субъект принятия политических решений: конституционные прерогативы, проблемы реализации: Дис.канд. Кузьменко Б.В. Социально-политические процессы в Вооруженных Силах Российской Федерации: Анализ, моделирование, управление: Дис. Логвинов С.Ю.
Принятие решений в условиях неопределенности при нарушении организации: Автореферат, дис.д-ра. Ростов-на-Дону, 1998. Теория процессов принятия политических решений: Дис.канд. Макаренков Е.В. Военно-политическое решение: подготовка, принятие, проблемы реализации.
Мызникова Т.А. Разработка системы поддержки принятия при формировании экологической политики города: Дис.канд. Массовые информационные процессы в Вооруженных силах России: Дис.д-ра филос.
Аиф
Информационные технологии и их реализация в военно-технической политике России: Дис. Информатизация российского общества и укрепление обороны страны. Повышение действенности управленческих решений: Вопросы методологии: Дис.канд. М.: АОН, 1983. Тихомирова И.В. Политический риск и управление социально-политическими процессами.
М.: МГУ, 1992. Прогнозирование в процессе принятия политических решений: Дис.канд. Информационное обеспечение органов военного управления Вооруженных Сил Российской Федерации: Автореферат дисс. М.: ВУ, 2000. Политический потенциал в системе оборонной мощи государства: содержание и реализация: Дис.д-ра филос.
М.: ГАВС,1993. Шибикина Н.А.
Трансформация механизма принятия политических решений в процессе демократизации российского общества: Дис.канд. Газетные и журнальные статьи и публикации Андреев В.Н. Комиссаров Е.Н. Устенков Н.И. Интеллектуальные системы информационной поддержки принятия решений // Военная мысль,1994. Философские аспекты информатизации общества // Философские науки.
Головкин В.В. Информация в работе командующих и штабов // Военная мысль. Информатизация Вооруженных Сил: проблемы и пути их решения // Военная мысль. Курс информатики: состояние, методика и образование // Вопросы философии.
Россия в глобальном информационном процессе и региональная информационная политика // Проблемы информатизации № 2, 1993. Кремлю пытаются навязать перемирие с Чечней // Независимое военное обозрение.
12-18 ноября. Военно-политические игры в близи границ России // Независимая газета. Победа с оговорками // Независимое военное обозрение.1999.-26 нояб.-З дек.-С. Стратегическое партнерство // Красная звезда.
Трахтенгерц Э. Методы генерации, оценки и согласования решений в распределенных системах поддержки принятия решений. // АиТ, 1995. Хорошилов В.А., Шевченко Д.А. Новые информационные технологии в социологических исследованиях // Социол.
Исслед, 1991. Чернявский С. Балканский отсвет в Закавказье // Международная жизнь.1999. Контртеррористическая операция на Северном Кавказе: основные уроки и выводы. Материалы 'круглого стола' // Военная мысль,2000.
Информационно-аналитические технологии и политическое консультирование. // ПОЛИС, 1997. Законодательная власть в России: соотношение сил и распределение интересов. Власть, 1994, №2. Рейтинги как метод моделирования эволюции политической элиты России. Власть, 1995, № 3.1. Зарубежные источники 211.
From compass computer: A history of electrical a. Electronics engineering. The function of the executive. Cambridge (Mass), 1938, Stenc E. An approach to a science administration // American Political Science Review. 1940 Dec.; Ridley C.,Simon H.
Measuring municipal activities. Electronic Information System Analysis: Present and Futurenmformation Systems use by Academics involved in Development Studies// J. Of Inform/ Science.- Amsterdam etc., 1985. Information System planning and Operation in Developed Countries // J.
Of Inform Science.- Amsterdam etc., 1986,- Vol 12. Between two Ages/ America's Role in the Technotronic Era. Building a Sustainable Society. Brzezinski S., Huntington S. Political Power; USA- USSR.-N.Y., 1994. Ioshiki Kurata Japonese Firms and Workers the Information Society. Hitotsubashi Rev.
Kahn H., Brown W., Martel L. The next 2000 years: A scenario for America and world. Ken Guy, Arnold E. Global trends in microelectronic components and computers. Vienna, 1987. Knowledge-based Economy// OECD. The Informatisation of society // Evolution of an informatin Siceity.
Аргументы И Факты Свежая
A Theoretical Basis for International Organisation Change with Comments from a Thirty Year Perspective. 'Joyrnal of the Washington Academy of Scienes'. Respective on arms race / Ed.
By Carkton D., Schaerf C.-Basingstoke; London: Macmillan, 1989. Rosennblum N. Benthams theory of modern state.